저같으면 400D 사고, 스트로보에 렌즈, 악세사리 까지 욕심내보겠습니다. 어차피 결과물 차이는 없습니다. 물론 사진은 열심히 찍으셔야 합니다. ^^

[ddera]
이거 저거 다 써봤는데요
사진은 조명에서 모델이 50% 코디와 세팅이 20% 조명이 20% 카메라가 5% 포토그래퍼가 5% 먹고 들어갑니다.
물론... 나머지 95% 를 통제하는건 포토 이지만요...
웹용 사진의 경우 4천만원 짜리 카메라나 30만원 짜리 카메라나
100장 깔아놓으면 카메라 만든 사람도 100장 다 구분 못합니다... 잘해야 30장?ㅡ_-...
더군다나 같은 포맷이면...
걍 400D 가 답일듯 합니다

450d도 충분하다고 생각해요~

개인취미용으로 활용도가 높다면 40D, 입문이거나 혹은 상품촬영에 대부분 사용하신다면 가격 많이 떨어진 400D 한 표~(기계적 성능으로는 400D..아니 그 이하인 350D로도 넘치도록 충분합니다)

당연히 40D가 더좋죠 -_-;

당연히 40D가 낫겠지만...
사실 결과물 차이는 전문가가 본다고해도 구분하기 힘들것으로 생각됩니다.

400< 450 < 40 성능도 가격도 같은순이라 보시면 됩니다. 자금에 문제가 없으면 중급기가 낫죠 ~